近日,有媒体报道一起企业劳动仲裁案,案件共经三次判决。
据裁判文书网披露信息,男子张某在2020年5月入职北京某公司,担任品牌总监一职,劳动合同约定试用期为3个月,固定薪资标准为税前5万元,转正后加入绩效。而在入职试用3天后,公司以不胜任工作为由,向张某出具解约合同。
张某认为公司属于违法解除劳动合同,遂提出仲裁。劳动仲裁裁决双方继续履行合同,公司支付其5月份的工资。
公司不服该裁决书,于是向法院起诉。经两次审理后,法院均认为双方在较短时间内产生较大矛盾,不具备继续履行劳动合同的基础,不支持张某继续履行劳动合同的主张;公司系违法解除劳动合同,张某可就违法解除劳动合同赔偿金的请求另行主张权利。
张某不服上述判决,向北京高院申请再审后被驳回。
据识微商情舆情监测系统统计,2022年11月7日21点—8日16点间,相关话题的网络信息量超八千。从网络情绪来看,大多网友在客观讨论,话题下以占60%的中性表达为主。负面及正面另占32%、8%,有网友对事件提出“以挖代裁”的人事套路猜测,讨论重心逐渐向其偏移,批评该套路不正当性的声音变多……
详细舆情分析请看下图:
【文章声明】识达科技网倡导尊重与保护知识产权。本网站文章发布目的在于分享舆情知识。部分内容仅是发稿人为完善客观信息整理参考,不代表发稿人的观点。未经许可,不得复制、转载、或以其他方式使用本网站的内容。如发现本网站文章、图片等存在版权问题,请及时联系客服,我们会在第一时间删除或处理相关内容。